(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/3305 E.  ,  2011/2597 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 268 ada 16 parsel sayılı 354.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/9 hisselerle ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki çalılık ve çetilik niteliğindeki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 268 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine vekili tarafından 268 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açıldığı, mahkemece 268 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde keşif yapılıp gerekçeli karar başlığında 268 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri davalı olarak gösterildiği halde; mahkemece kısa ve gerekçeli kararda 268 ada 18 parsel sayılı dava konusu olmayan taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.