4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:

1.Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında, katılan ...’a yönelik yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında, katılanlar ..., ..., ...’a yönelik yaralama, sanık ...’ın, müşteki ...’e yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığı, Sanık ... müdafisinin, sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca katılan sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama ve sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.