(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/9120 E.  ,  2013/8755 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında İncirköy Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 24.815,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 7.951,63 metrekarelik bölümünün Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün yazısına istinaden eylemli orman olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı, ... dava konusu taşınmazın sınırında adına tespit gören ... ada ... parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği, eksikliğin ... parselde kaldığını ve adına kullanım şerhi verilen ... parsel sayılı taşınmazda adının ... olarak yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 185,41 metrekarelik bölümün ... ada ... parselden ifrazı ile ... ada ... parsele eklenmesine ve ... ada ... parselin davacı ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerhine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.