(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/5938 E.  ,  2013/10908 K.

Taraflar arasındaki davada Antalya 2.Asliye Ticaret ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce,Ticari sicilden yapılan araştırma ile davalı tarafın tacir olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın faturadan kaynaklandığı ve TTK.'nunun 21.maddesinde düzenlendiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin Mobilya İmalat ve Montajcısı olarak, .... Mobilya İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketine yaptığı iş karşılığı Fatura düzenlendiğini,hak ettiği söz konusu Ticari iş nedeniyle düzenlenen fatura bedelin ödenmemesi nedeni ile icra takibine geçildiği ve takibe itiraz edilmesi ile takibin durduğunu, bu nedenlede itirazın iptali ile alacağının tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda,davanın çözümlenmesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21. ve devamı maddelerinde düzenlenen Fatura hükümlerinin tartışılması gerektiğinden, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.