Esas No
E. 2010/6002
Karar No
K. 2010/7359
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2010/6002 K. 2010/7359 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6002, K. 2010/7359, T. 13.12.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6002
Karar No
2010/7359
Karar Tarihi
13.12.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/6002 E.  ,  2010/7359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 2. İCRA MAHKEMESİ

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine,

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan ise, haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İİK’nun 333/a maddesine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

İİK’nun 345/a maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;

Şirket yetkilisi tarafından verilen 5.10.2006 tarihli mal beyanında borçlu şirketin fiilen tasfiyeye girdiğinin, menkul ve gayrimenkul malının olmadığının bildirildiği, 2006 yılının defterleri esas alınarak yapılan inceleme sonucu 07.10.2009 tarihli bilirkişi raporuyla da mal beyanının verildiği tarihin iki ay sonrası olan 31.12.2006 tarihi itibarıyla iflasının gerektiğinin belirtilmesi karşısında, müşteki vekilinin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen üç aylık şikayet süresi geçtikten sonra 15.11.2007 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku İİK md.345 İİK md.333 İİK md.347
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog