(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi 2013/32973 E. 2013/23927 K.

Esas No: E. 2013/32973
Karar No: K. 2013/23927
Karar Tarihi: 11.11.2013
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/32973, K. 2013/23927, T. 11.11.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/32973
Karar No: 2013/23927
Karar Tarihi: 11.11.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/32973 E. , 2013/23927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen kısa karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine uygun şekilde tefhim edilmediği gibi, gerekçeli kararın da davalılar ... ve Laçin Turizm İnşaat Nakl. Maden. Otom. Gıda Teks. Orm. ve Hayv. San.

Tic. A.Ş.'ne tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosya daha önce mahalline geri çevrilmiş olup, mahkemece tebligatların ana dosya üzerinden yapıldığı bildirilmesine rağmen, tebligat parçasının üst kısmında zarfta gerekçeli kararın bulunduğu, alt kısmında ise temyiz dilekçesinin bulunduğu yazılmış olup, davalılara gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği denetlenemediğinden mahkemece geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın adı geçen davalılara tebliği için yeniden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.