(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/6123 E.  ,  2010/5749 K.

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 331/1.ve TCK’nun 50/1.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve iş bu cezanın ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Müşteki vekili sanığın İİK’nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde yargılama sonunda istem dışına çıkılarak İİK’nun 331.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık ... ile ilgili hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda ..., ..., Mustafa Er ve Ahmet Er isimlerine de yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.