Esas No
E. 2010/5191
Karar No
K. 2010/6741
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2010/5191 K. 2010/6741 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5191, K. 2010/6741, T. 22.11.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5191
Karar No
2010/6741
Karar Tarihi
22.11.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5191 E.  ,  2010/6741 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İİK'nun 331.maddesine yönelik uygulama yapılırken hapis cezasıyla birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa isnat edilen suç,

İİK'nun 331.maddesinde, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmesi gerekmektedir. Borçlu sanık kendisine ait ... plaka sayılı aracı, 21.2.2008 tarihinde icra kefili olduktan sonra 3.3.2008 tarihinde Hatice Türkmen'e satmış ise de, suçun oluşumu için sadece satımın yapılmış olması yeterli değildir. Mahkemece borçlunun borcu ödeme gücü bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapılarak alacaklının alacağını tahsil imkanının bulunup bulunmadığı aydınlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku İİK md.331
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog