Aramaya Dön

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/13166
Karar No
K. 2013/18480
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/13166 E.  ,  2013/18480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ihtiyati haciz taleplerinin dava niteliğinde olmadığı, iş niteliğinde olduğu, bütün taleplerin basit yargılama usulüne tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ihtiyati haciz taleplerinin asıl davanın görüleceği mahkemeden istenebileceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, 20.000 TL bedelli çeke dayanılarak ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun 21. Ve 22. Maddesi gereğince Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.21 K6100 md.22
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog