(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/18094 E.  ,  2013/17164 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada . Kadastro Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, davanın 30 günlük askı ilanı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın askı ilanı süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, dava 20.11.2006 tarihinde harcı yatırılarak süresinde açılmıştır. Dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı 24/09/2006 tarihinde düzenlenip, 19.10.2006 ile 17.11.2006 tarihleri arasında askı ilanı yapılmıştır. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 160-162. maddeleri ile Kadastro İlanları Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesi hükmüne göre 30 günlük hak düşürücü sürenin hesaplanmasında tutanağın askıya çıkarıldığı gün hesaba katılmayacaktır. Bu halde 30 günlük hak düşürücü sürenin son günü 18.11.2006 tarihi olup, cumartesi gününe rastlamaktadır. Son günün tatile rastlaması nedeniyle süre, tatili takip eden ilk iş gününün mesai saatinde sona erecektir. Dolayısıyla tutanağın kesinleşme tarihi de 20.11.2006 olacaktır. Davanın da 20.11.2006 tarihinde açıldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.