(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/18652 E.  ,  2013/16706 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 11. Asliye Hukuk ve 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacı tarafından sigortalanan aracın uğradığı hasar için sigortalıya ödenen tazminatın, davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi1nce; dava konusunun TTK.nın 4 v4 5. Maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğa gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın kaynağının haksız eylem olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; davacının istemi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili ilişkin ise de davalılar arasında yer alan sigorta şirketi, aracın trafik sigortacısıdır. Bu nedenle uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.