(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1501 E.  ,  2011/293 K.

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ...

1.Asliye Ticaret ve 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı tarafından sigorta teminatı altına alınan konutta bulunan çamaşır makinesindeki ayıp nedeni ile konutta meydana gelen zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 4. maddesinde yer alan ayıp iddiasından kaynaklandığı gerekçesiyle, Tüketici Mahkemesi ise; ticari şirketler arasında sigorta hukukunu ilgilendiren bir dava olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak, 3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. O halde; her iki taraf ticari şirket olup davacının tüketici sıfatı bulunmadığı gibi davanın kaynağı sigorta hukukunu ilgilendirdiğinden uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.