(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/7760 E.  ,  2012/11789 K.

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada ....Asliye Hukuk ve ....Aile Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kaza tarihinde 18 yaşından küçük olan davalı ...'un sürücüsü, ...'ın maliki olduğu aracın çarpması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı ... hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın TMK.nun 369.maddesine dayandığı, davaya 4787 sayılı yasanın 4/1 maddesi uyarınca aile mahkemesinde bakılması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. ...Aile Mahkemesi ise davanın açıldığı tarihte davalı ...'un 18 yaşından büyük olduğu, TMK.nun 369.maddesinin 18 yaşından küçükleri kapsadığı davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, davanın açıldığı 10.6.2010 tarihinde davalı sürücü ... 18 yaşını tamamlamış olduğundan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Kaldı ki dava dilekçesinde davalı ...'a dava açılırken TMK. maddesi 369'da düzenlenen aile başkanını sorumluğundanda söz edilmemiştir.