11. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

3.Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1.Sanık ...'nun özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı 02.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.12.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan vekilinin sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Gerekçeli kararda suç tarihinin "10.05.2013" olması gerekirken 2013 yılı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...'nun üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'nun üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve ...'in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden ise yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.