Esas No
E. 2012/12424
Karar No
K. 2012/13571
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2012/12424 K. 2012/13571 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/12424, K. 2012/13571, T. 05.12.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12424
Karar No
2012/13571
Karar Tarihi
05.12.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/12424 E.  ,  2012/13571 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Alacak hukuna ilişkin davada ...

4.Tüketici ve ...

3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Konut satış sözleşmesinin feshi ile yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir. ...

4.Tüketici Mahkemesince, davalı şirket hakkında ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/03/2008 tarih ve 2007/570 Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilerek, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, bu bakımdan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK.’nun 194.maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir. ...

2.İflas Dairesi Müdürlüğünün 02/12/2009 günlü cevabi yazısında; davacının davaya konu alacağının, iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu, ancak iflas idaresince söz konusu talep hakkında herhangi bir karar verilmediği belirtilmiş olmakla ...

4.Tüketici Mahkemesince, alacak davası yasa gereğince kayıt kabul davasına dönüştüğünden, davaya devam edilerek bir karar verilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog