(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/8421 E.  ,  2011/2041 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Şişli 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/1026 Esas sayılı dosyasından, 13.03.2009 ve 08.05.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacıyla borçlu şirket arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir. Davalı borçlu şirket tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı şirkete ait ticari defterlerin kapanış tasdiki yapılmaması nedeniyle TTK 82 gereğince kesin delil niteliğinde olmadığı, mahcuz mallardan D12 anfi seti(kabinli) 31.12.2008 – 26632 nolu fatura ticari defterlerde görünse de bunun TTK ile İİK hükümleri çerçevesinde danacıya aidiyetinin kesin olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle kabulünün mümkün olmadığı, davacının mahcuz malların kiralandığına ilişkin sözleşme gereğince alınan çeklerin ticari defterlerinde görünmediği gerekçesiyle davanın reddine, takip talik edildiğiiçin davalı alacaklının tazminat talebinin kabulüyle mahcuzların toplam değeri olan 25.000 TL'nin %40 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3. kişi tarafından açılmış istihkak davasıdır.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.