(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/16001 E.  ,  2013/14543 K.

Tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 1.Tüketici Mahkemesi ile 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesi uyarınca uğranılan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, mal ve hizmet satışına ilişkin hukuki ilişkiden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın eşya taşıma sözleşmesi gereğince uğranılan zararın tazmini isteminden ibaret olduğu,yolcu ve eşya taşıma sözleşmelerinin TTK da düzenlenmiş olup tüketici işlemi ve ayıplı hizmet niteliğinde olmadığı belirtilerek görevsizlik şeklinde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; davacı,taraflar arasında eşya taşıma sözleşmesi yapıldığını, davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucu kaza yapması nedeniyle eşyaların hasarlandığı ve davalı tarafından da sigortalanmadığının öğrenildiği ileri sürülerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.Tarafların aralarındaki sözleşmeye bir itirazları yoktur. Talep maddi tazminat istemine ilişkin olup,taraflar arasında yük taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekir.