(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6206 E.  ,  2012/7918 K.

Vasiye araç satın alma izni verilmesine ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 3.Aile ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının velayeti altında bulunan kişiye araç satın alınmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, vesayet dairesinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ve satın almaya izin kararlarının Aile Mahkemesi'nin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, velayet altında bulunan kısıtlının araç alımına izin verilmesine ilişkin davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2006 tarihli kararı ile 1984 doğumlu ...'un akıl hastalığı nedeniyle T.M.Y.'nın 419. maddesi uyarınca babası olan ...' un velayeti altına alınmasına karar verildiği, davacı ...'un kısıtlı oğlu ...'a araç alınması için izin talep ettiği anlaşılmaktadır.

T. M.Y.'nın 419/son maddesinde "kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır" hükmü yeralmaktadır.

Somut olayda; 18 yaşından büyük çocuğun kısıtlanıp babasının velayeti altına alındığına göre T.M.Y.'nın 2. kitabında düzenlenen velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve T.M.Y.nın 335. vd. maddelerinde düzenlenen uyuşmazlığın, 4787 Sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Yasa uyarınca aile mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın, Küçükçekmece 3.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.