(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/1931 E.  ,  2011/7008 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı (3.kişi) temsilcisi, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğünün 2008/13226 sayılı dosyasından yapılan takipte, 21.5.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan davacı şirkete ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı 3.kişi ile borçlu şirketin isimlerinin çağrışım yapacak şekilde benzer olup, ortakların yakın akraba olduğu, haciz sırasında borçluya ait birçok evrak ve kaşe bulunduğu, şirketler arasında organik bağ olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde 2011/1931 2011/7008 görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.