(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/8778 E.  ,  2011/9232 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir Kadastro ve İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro yenileme işlemine itiraza ilişkindir. 2959 Sayılı Kanunun 4. maddesinde pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı hükmüne yer verilmiştir.

Davacının talebi, yenileme işlemi sırasında taşınmazına ait sınırın kaydırıldığı ve yerinin eksik ölçüldüğüne ilişkin olup davanın 2859 Sayılı Yasanın 4. ve göreve ilişkin 5. maddeleri gereğince Kadastro Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.