Esas No
E. 2012/16315
Karar No
K. 2012/15070
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2012/16315 K. 2012/15070 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16315, K. 2012/15070, T. 31.12.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/16315
Karar No
2012/15070
Karar Tarihi
31.12.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/16315 E.  ,  2012/15070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Sıra Cetveline İtiraza ilişkin davada Kocaeli 2.İcra Hukuk ve 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Kocaeli 5 İcra Müdürlüğünün 2006/6987 iflas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde davacı işçilerin alacaklarının birinci sıraya kaydı gerektiğinden bahisle, Sıra Cetveline İtiraz istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/lll. (HMK.'nun 23/(2).) maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle sıra cetveline itiraz olmayıp alacağın esasına yönelik olduğu,İİK 235 maddesi gereğince iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaları gerektiği anlaşılmakla , davacıların davasının görev yönünden reddine ilişkin verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 03.11.2010 tarih, 2010/11088 Esas, 2010/12377 Karar sayılı ilamı ile Yerel mahkemenin kararının gerekçe bölümünde icra mahkemesinin görevsiz olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildiği halde ,Hüküm kısmında şikayetin reddine karar verilmesi, hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratmış olup bu durum HUMK.nun 388. maddesine aykırılık oluşturur. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı ve dosyanın talep halinde görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda bir karar verilmek üzere bozulmakla, Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesi de, bozmaya uyarak Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.235
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog