(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12322 E. , 2013/13700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı sürücünün idaresinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL hasar bedelinin 01.07.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.155,00.-TL hasar bedelinin 01.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
