(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/10239 E.  ,  2013/13727 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya 5. Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, boşanma ve edinilmiş mallarla ilgili tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında boşanma davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya edinilmiş mallarla ilgili tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Aile Mahkemesi'nce,Aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı, davalıya bağışlandığı halde, taşınmazın devredilmediği iddiası ile tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlara yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle,

Aile Mahkemesine görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, tarafların 09.08.2002 tarihinde evlendiği, uyuşmazlık konusu 1250 ada 8 parseldeki taşınmaza 20.02.2009 tarihinde aile konutu şerhi konduğu,eldeki dava devam ederkende, davacının açtığı boşanma davası ile boşandıkları anlaşılmış olup,dava dilekçesi ve dosya içeriği dikkate alındığında, davacının talebinin taşınmaz bakımından çalışarak elde edilen gelirlerle yapılan katkıdan kaynaklanan tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, katkı payı alacağı davasına ilişkin uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.