(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10444 E. , 2013/13492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili tarafından kasko sigortasıyla sigortalanmış araca davalıya ait hayvan sürüsünün çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek hasar bedelinin kusuru oranında davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 103,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
