(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10725 E. , 2013/13696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ünye Asliye 2. Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı traktörün dereden geçmek istediği sırada hasara uğradığını belirterek 10.858,00.-TL hasar bedelinin 22.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir
Davalı ...Ş. vekili, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının işleteni olduğu traktörün suya girdiği yerde köylülerin ulaşım yolu olarak derenin içerisinden geçildiği, dereden kum alınması nedeniyle kazanın gerçekleştiği, davacının kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 9.102,46.-TL tazminatın 22.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının hasarın meydana gelmesinde kastının bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 490,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
