(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/10235 E.  ,  2011/10790 K.

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 10.Aile ve Ceyhan Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda ise mallarının korunması istenen çocuk ... ve ...'nın babası ... ve annesi ...'in boşanması sonucu, velayeti kullanan baba ...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ...’nın yerleşim yeri adresi Suudi Arabistan’dadır. 5718 Sayılı Milletlerararası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde, “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” hükmüne yer verilmiştir.

Velayet verilen babanın yerleşim yerinin yurt dışında bulunması, nüfusta kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmış olması, Türkiye’de sakin olunan en son yerleşim yerinin "..." adresi olduğunun Küçükçekmece 2.Aile Mahkemesinin 30.07.2008 tarih,2008/692 esas ve 757 karar sayılı ilamı ile belirlenmiş olmasına göre, uyuşmazlığın Bakırköy 10. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.