(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/14586 E.  ,  2012/14858 K.

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...

2.Asliye Ticaret ve 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesince; işçi ücreti alacağına ilişkin davada İş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...

2.İş Mahkemesi ise; davacı ile davalı ... İnş. Taah. Turzm. Gıda Bilgi Sist. San ve Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmenin İstisna sözleşmesi, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, Davalı Belediyenin açtığı ihale sonucu davalı ... İnş. Ltd. Şti.'nin ... katlı otopark işinin yapılması konusunda sözleşme yaptıkları, Yüklenici ... İnş. Ltd. Şti.'nin işi taşeron olarak diğer davalı ... Ltd. Şti'ne devrettiği, taşeron Davalı ... Yapı Ltd. Şti.'nin işi kapsamında davacı ... ve ekibinin otopark inşaatının demir işçiliğini yapmış olduğu, davacının demir işçiliği alacağına ilişkin icra takibi yaptığı,davalıların takibe itiraz etmesiyle davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında, davacının davalı ... ile katlı otoparka ilişkin demir işçiliğinin yapımı konusunda ton bazında anlaşma sağlandığı, davacının işçileri kendisinin temin ettiği, ücretlerini kendisinin belirlediği, taraflar arasında,iş sözleşmesinin ayırdedici özelliği olan işverene bağımlılık ve ücret unsurunun bulunmadığı, bu hali ile davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin iş sözleşmesi olmadığı anlaşılmakla, İş Hukuku kapsamında olmayan uyuşmazlığın ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.