(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/7776 E.  ,  2013/10874 K.

Ecrimisil istemine ilişkin davada Bakırköy 8. Sulh Hukuk ve 1. Sulh Hukuk(Ahkamı Şahsiye Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.

8.Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın terekeye ait olduğu ve terekeye ilişkin davalara bakma görevinin Ahkam-ı Şahsiye Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise; talebin ecrimisil olduğu, davalıların murisin mirasçıları olmayıp 3. kişi olduğu, tereke ile ilgisi bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; dava; davacıların murisine ait taşınmazı davalıların haksız işgal ettikleri iddiasıyla ecrimisil istemine ilişkindir. Dava konusu talep genel hükümlere tabi olup tereke hakimliğinin münhasıran görmesi gereken işlemlerden olmadığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.