1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil bakımından ise davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava fuzuli işgal nedenine dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece el atmanın önlenlemesi isteminin kabulüne, ecrimisil bakımındansa davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacıların kayıt maliki oldukları, davalının kayıtla bir ilgisinin bulunmadığı, öncesinde davacıların oğlu ile evli olması nedeniyle oturmaları için muvaffakata dayalı olarak taşınmazın tahsis edildiği, daha sonra davalının eşinden boşandığı, boşanma kararının kesinleştiği ve davalıya 17.06.2010 tarihinde ihtarname keşide edilerek  taşınmazı boşaltmasının istendiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece  muvafakatın ihtarla birlikte geri alındığının kabulü gerekir. Olay bu açıdan değerlendirildiğinde ihtar tarihinden sonra davalının fuzuli şağil durumunda bulunduğu gözetilerek el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazlarının reddi ile el atmanın önlenmesi bakımından hükmün ONANMASINA,

Davacıların temyiz itirazlarına gelince yukarıda değinilen nedenlerle muvafakatın geri alındığı tarihten dava tarihine kadar ecrimsile de hükmedilmesi gerekirken aksi düşüncelerle ecrimisil isteğinin reddedilmesi yerinde değildir. Davacıların  bu yöne değinen temyiz  itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.