(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/6093 E.  ,  2011/9984 K.

Taraflar arasında görülen davada Antalya 3.Asliye Hukuk ve Antalya 4.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların murisinin davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu servis aracında bulunduğu sırada, davalılardan ...'a ait, ...'in yönetimindeki aracın çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma ve tazminat istemine ilişkindir.

Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, kazanın davacıların murisinin işçi olarak çalıştığı firmaya ait servis aracında iken meydana geldiği, murisin içinde bulunduğu aracın işverene ait olduğu, şöförün de aynı işyerinin servis şöförü olduğu ve bu nedenle kazanın iş kazası niteliğinde bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 4. İş Mahkemesi ise somut olayda davalılardan hiç birinin işveren olmadığı gibi olayın İş Kanunundan kaynaklanmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda murisin vefat ettiği trafik kazası her ne kadar iş kazası ise de işverene karşı açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta işveren ya da işveren vekili taraf olmadığından davanın Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.