1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.03.2009 gün ve 293-97 sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 18.01.2010 gün ve  12544-102 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, üzerinde zemin + üç katlı bina bulunan (üçüncü kat inşaat halinde ve henüz kayda yansıtılmamış) çekişmeli 2986 sayılı parselin kat mülkiyeti kurulu zemin kat 1 no'lu, 1. kat 2 no'lu ve 2. kat 3 no'lu bağımsız bölümleri miras bırakan M.adına kayıtlı iken, miras bırakanın 9.11.1992 tarihli resmi akitle 2 no'lu bağımsız bölümünü davalı kızı Z.e, 3 no'lu bağımsız bölümünü de davalı oğlu C.a bedelsiz devrettiği; 30.3.2000 tarihinde ölünce, geride mirasçısı olarak iki oğlunu, bir kızını, gelinini ve iki torununu bıraktığı görülmektedir. Miras bırakanın oğlu C., kardeşleri C.ve Z.aleyhine eldeki davayı açarak iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.                Mahkemece, murisin paylaştırma kastıyla hareket ettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Gerçekten de, miras bırakanın, sağlığında tüm mirasçılarını kapsayan adil bir paylaştırma yoluna gitmesi halinde mal kaçırma kastından söz edilmeyeceğinden, 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulamayacağı  kuşkusuzdur. Ne var ki; somut olayda, paylaştırma gerçekleşmeden miras bırakanın ölmüş olması karşısında, tüm mirasçıları kapsayan bir paylaştırma olgusundan söz etme olanağının kalmadığı ve paylaştırma kastının varlığının kabul edilemeyeceği açıktır.

Hal böyle oluca, davanın kabulüne karar verilmesi yerine reddedilmesi doğru değildir. Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 18.1.2010 tarih, 12544-102 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 26.3.2009 tarih, 93-97 sayılı kararının HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  28.04.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.