(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14160 E.  ,  2013/14809 K.

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dahili davalı ...'in temyizi yönünden yapılan incelemede;

Dahili davalıya mahkeme kararı 10.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 24.06.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden dahili davalıya iadesine,

2.Davalılar vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.