(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2662 E.  ,  2010/7751 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu çekici tarafından çekilmesi sırasında hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 5.003 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın yasak olan yere park etmiş olması nedeniyle kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 5.003 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, alacağın temliki hükümlerine göre davanın açılmış olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.