(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3949 E. , 2012/7595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği halde (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1.Davacı ve borçlu şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortakları ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,
2.Dava konusu haciz adresine ilişkin tapu kaydının teferruat listesi ile birlikte,
3.Haciz adresinde haciz tarihinden itibaren geriye doğru kimlerin faaliyet gösterdiğinin, borçlu ve üçüncü kişi şirketin tek şirket gibi çalışıp çalışmadığının, yetkili ve ortaklarının aynı kişiler olup olmadığının ilgili Vergi Dairesi’nden sorulması, aynı konuda taraflarla ilgilisi bulunmayan kişilerden de sorularak mahallinde kolluk aracılığı ile inceleme yaptırılarak bunlara ilişkin yazı cevaplarının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
