Aramaya Dön

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2012/11285
Karar No
K. 2012/11294
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/11285 E.  ,  2012/11294 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tic. Ltd. Şti.

yöneticiliği

İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin davada Antalya 3. Sulh Hukuk ve Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki Tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesince; İcra takibinde istenen asıl alacak tutarı itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi de; dosya Asliye Hukuk mahkemesinde iken temyiz aşamasından geçtiği, bu nedenle ggörevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut uyuşmazlıkta; icra takibinde istenen 4.310,00 Tl asıl alcak ile 2.889,21 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7.199,21 TL.e vaki itirazın iptali istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın husumet yönünden reddine karar verildiği, vaki temyiz üzerine kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesince esas yönünden inceleme yapılmak üzere bozulduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyulduğu ve uyuşmazlıkta Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm tesis edilmiştir.

23.10.2008 dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı HUMK.nun 7/3 maddesinde " davanın Asliye Mahkemesinde hükme bağlandıktan sonra Sulh Mahkemesinin görevi içinde olduğu ileri sürülerek üst mahkemede itirazda bulunulamayacağı" öngörülmüştür. ../... -2- 2012/11285 2012/11294

Aslında Sulh Mahkemesinin görevine giren bir dava görev itirazı yapılmadığı ve mahkemece de görevsizlik kendiliğinde gözetilmediği için Asliye Mahkemesi tarafından esastan karara bağlanmış ve hüküm görevden başka bir sebeple bozulmuş olup artık bozma kararı uyarınca davaya tekrar bakan Asliye Mahkemesinin görevine itiraz edilmeyeceği gibi asliye mahkemesinin kendiliğinden görevsizlik kararı vermeside mümkün bulunmadığından mülga HUMK.nun 7/3 maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kesinleşmiştir. Bu halde davanın Antalya 7.Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HMUK'un 25-26 maddeleri (6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri) gereğince Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.22 K1086 md.26 K1086 md.7/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog