(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1014 E. , 2013/4358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfusda ... ve ... kızı olarak görünen davalı ...'ın k...ın iptali ile gerçek annesi ve babası davalılar ... ve ... nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın ... ... kızı olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının murisi ... ve ...'ın nüfus ...da kızı olarak görünen ...'ın adı geçenlerin çocuğu olmayıp ... ve ... kızı olduğundan ...'nun mevcut k...ın iptali ile davalılar ... ve ... kızı olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'ın ... ...'ın çocuğu olmadığının tespitine, nüfus k...ın tashihi isteminin idarece saklı işlemle gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
