7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 138 ada 197 parsel sayılı 121545,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan sözedilerek ham toprak niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... 138 ada 57 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile adına tespit edildiğini, mevcut eksikliğin aynı ada 67 ve 197 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek satın almaya, mahkeme hükmüne ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dava konusu 138 ada 197 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.10.2008 tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretli 799,40 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün ise tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 138 ada 197 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.10.2008 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 799,40 m2 yüz ölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.