(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6930 E. , 2014/13877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin men'i ile kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ...'in dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümünü dava devam ederken çocukları ... ile ...'e eşi ile boşanma kararı doğrultusunda devrettiği, yeni maliklerinde davayı devam ettirme konusunda Av. ... ve diğerlerine vekalet verdikleri anlaşıldığına göre, yeni maliklerin isimlerinin karar başlığında gösterilmesi yerine eski malikin davacı olarak karar başlığında gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında yer alan “DAVACI:...-26123595384" ibarelerinin başlıktan çıkarılarak yerine “DAVACILAR :1- SELİN BESTE YÜKSEL, 2-SEYYİD MEDENİ GÜNEŞ YÜKSEL” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde edene iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
