7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 120 ada 19 parsel sayılı 1639,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik süresi koşulunun oluşmadığından söz edilerek arsa niteliği ile, aynı ada 22 parsel sayılı 20049,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı hazine adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesinde üzerindeki ev, samanlık ve ahırın ...'a ait olduğu gösterilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tamamına, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ise 3000 m²'lik kesimine yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 120 ada 19 ve aynı ada 22 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı tarafın taşınmazı ekonomik amacına uygun kullanmak koşulu ile mevcut zilyetliğinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen süreye ulaşmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1,55 TL harcın davacıdan alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.