Aramaya Dön
40. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1505
KARAR NO: 2022/1513
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2022
NUMARASI: 2020/234 (E) - 2022/35 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk derece mahkemesinin nihai kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 346'ncı maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca reddine ilişkin 24/5/2022 gün ve 2020/234 (E) - 2022/35 (K) sayılı ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...'ın, anılan ek karara yönelik istinaf başvurusu yönünden 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesi uyarınca yatırması gereken istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin ödenmesi gereken istinaf karar harcını yatırmadığının anlaşılması karşısında; İlk derece mahkemesinin 24/5/2022 gün ve 2020/234 (E) - 2022/35 (K) sayılı ek kararına yönelik istinaf başvurusu bakımından; istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin ödenmesi gereken istinaf karar harcının ödenmesi için HMK'nin 344'üncü maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra tebliğ edilmesi ve aynı maddede öngörülen işlemlerin tamamlanmasından sonra dava dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dava dosyasının yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılmak üzere HMK'nin 352'nci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 13/9/2022
Karar Etiketleri
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ticaret Hukuku
492 sayılı Harçlar Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK md.344
HMK md.352
