(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/12392 E.  ,  2013/12285 K.

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine Hizan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2013 gün 2013/10 sayılı davanamesi ile 01.10.1997 doğumlu ...'nin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiş, temyizin reddine dair verilen ek karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi; Cumhuriyet Savcısının davaya katılımının kaldırıldığı ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörülmediğinden davada taraf sıfatı kalmaması nedeni ile reddedilmiş ise de, Cumhuriyet Savcısının davaname ile açtığı davalar yönünden dava ehliyeti dolayısı ile temyiz hakkı da bulunduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 13.02.2013 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki tüm kağıtların incelenmesi sonucu;

Hizan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2013 gün 2013/10 sayılı davanamesi ile ...'nin 01.10.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkilerinin kanunla düzenlendiği, dosya kapsamında ilgili nüfus dairesi tarafından yapılmış bir bildirim bulunmadığı, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan bildirimin de kanunun açık şekilde aradığı ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum şartını yerine getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davaların, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bundan ayrı olarak Cumhuriyet Savcılarının yürütmekte oldukları soruşturmalar sebebiyle mağdur veya şüphelilerin hukuki durumlarının açıklığa kavuşturulması bakımından da dava açma imkanları bulunmaktadır.

Somut olaya gelince; davalılar ... ve ... kızı 01.10.1997 doğumlu ...'nin mağduru olduğu reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturması sonucunda Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2012/54-214 sayılı davanın açıldığı, yargılama sırasında ...'in doğum tarihinin 01.10.1995 olduğunun tespit edildiği, ancak bu tarihte doğan bir kardeşinin daha nüfusta kayıtlı bulunduğu ve kayden tashih engeli olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunmasına karar verildiği, ağır ceza mahkemesinin kararının kesinleştiği gözetilerek Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde ttulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.