10. Hukuk Dairesi

Dava, 5510 sayılı Yasanın 81. maddesinin 1.fıkrasının (ı) bendine göre %5 puanlık prim teşviğinden yararlandırılması gerekmesi nedeniyle kuruma borçlu olmadığının tespitine, kurumca yapılan borç tahakkuk işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatı arafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyanın incelenmesinde, Kurumun 08.02.2018 tarih 1809259 sayılı yazısı kapsamında, re’sen borç tahakkuk işlemine ilişkin olarak, davacı şirkete yönelik, 2009/06-2010/05 dönemlerine ait 5510 sayılı indirimlerinin iptali sonucu 28.02.2018 tarihi itibariyle 528.269,17 TL Asil, 642.786,31 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.171.055,48 TL borç tahakkuk ettirildiğinin belirtilmesi karşısında, davacı şirketin 5510 sayılı Yasanın 81.maddesinin 1.fıkrasının (ı)bendine göre %5 puanlık prim teşviğinden yararlandırılmasına ve varsa iptaline ilişkin tüm kayıt ve belgelerin eksiksiz olarak Kurumdan celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.