(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3857 E. , 2010/8455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 8.250.00 TL’nın, muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil vekili, davacıya ait araç üzerinde dain mürtehin hakkı bulunan ... T.A.Ş.’nin davacıdan olan alacağını kendilerine temlik ettiğini, açılan davaya muvafakat etmediklerini, ancak asli müdahil sıfatıyla tazminatın müvekkiline ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili, trafik sigortası teminat limitini aşan kısımdan poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, asli müdahale talebinin zamanaşımına uğradığını ve hukuka aykırı olduğunu bildirerek, davanın ve asli müdahale talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillerle, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, açtığı davanın reddine; asli müdahilin davasının kısmen kabulü ile, 8.000.00 TL’nın davalıdan alınıp asli müdahile verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 43,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
