8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., 8236 ada 11 parselin kendisine ait olduğunu, ancak kadastro çalışmalarında ... adına tespit gördüğünü, ... tarafından ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/226 Esas sayılı dosyasıyla tescil davasının 17.07.2003 tarihinde açıldığını ve halen derdest olduğunu belirterek, taşınmazın davalı adına yapılan tespitinin iptaliyle kendi adına tespit ve tescili isteminde bulunmuştur. Davalılar ise davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.