(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/2084 E.  ,  2012/2931 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 112.592,00 TL borcun 10.000 TL'sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının teğmen olarak görev yapmakta iken Aralık 2008 tarihli YAŞ kararı ile disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini belirterek kalan mecburi hizmet süresinin karşılığı olarak tahakkuk ettirilen 112.592,00 TL tazminatın şimdilik 10.000,00 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

1.Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının bir kısmından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 22.03.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesinin düşünülmemiş olması,

2.Davacı vekilinin bu davadaki bilirkişi raporuna dayanarak Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu ek davanın yargılaması sonucu verilen 08.06.2010 tarih, 2010/176 Esas ve 2010/174 Karar sayılı karar, Dairemizin 15.11.2011 tarih, 2011/5674 Esas ve 2011/11448 Karar sayılı ilamıyla “bu dosyanın derdest olup olmadığı araştırılarak, derdest olması halinde birleştirme kararı verilmesi, mahkemece karar verilmiş ise kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sözü edilen dosyada alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasının doğru görülmediği belirtilerek bozulmuştur.

Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi gereğince tarafları ve dava sebebi aynı olan iki dava dosyası arasında bağlantı bulunması ve Dairemizin bahsi geçen bozma ilamındaki hususlar da gözetilerek Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada verilecek birleştirme kararının beklenerek, birlikte yapılacak yargılama sonucu oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.