7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 189 ada 12 parsel sayılı 10.175,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve ortaklık sözleşmesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçe gösterilerek davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Kulp Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesine göre askı ilan süresi 30 gündür. 30 günün hesabında tutanakların askıya çıktığı gün nazara alınmayıp 30 uncu günün mesai bitimine kadar dava açılabilir.

Somut olayda tutanaklar 04.05.2009 tarihinde askıya çıkarılmış, davacılar 3.6.2009 günü Kadastro Mahkemesine dava dilekçesi vermişlerdir. Tutanakların askıya çıktığı gün nazara alınmayınca askı ilan süresinin 30 uncu günü 03.06.2009 tarihine denk gelmektedir. Kadastro hakimi görevli olup olmadığını re'sen göz önünde bulundurmak zorunda olduğu gibi davanın süresinde açılıp açılmadığını da kendisi belirlemek zorundadır. Kadastro Müdürlüğünün askı ilan süresinin son günü olarak 02.06.2009 tarihini göstermiş olması sonuca etkili değildir. Bu nedenle askı ilan süresi içerisinde açılan davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.