2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka arttırılması" davalarının birleştirilerek muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet, tazminatlar ve birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.3.2012 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı-davacı ... ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ... için takdir edilen nafakanın ergin olduğu tarihte sona ereceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının manevi tazminata faiz isteği olmadığı halde yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK.md.74, 6100 HMK.md.26) doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.