12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, davacıların; takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ...

4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2019/1250 E. 2021/685 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin kısmen reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince istinaf taleplerinin süresinde olmaması nedeniyle ek kararla reddine karar verildiği bu defa ek kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2022/1589 E. 2022/1117 K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği,bu kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun yasal süre aşımından reddine ilişkin olup konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, HMK’nun 353/1-b(1) maddesi gereğince istinaf isteminin esastan reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.