(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12036 E.  ,  2011/12852 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek ıslah dilekçesi ile 2.800,00 Euro kazanç kaybı, 264,00 Euro tedavi gideri, 675 Euro bakıcı gideri toplamı 3.739,00 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 7.065,00 TL ile daimi maluliyet nedeni ile 42.842,25 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 80.959,21 TL'nin davalılardan ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne kazanç kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri toplamı 2.719,14 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 5.138,37 TL'nin davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, daimi maluliyet nedeni ile 42.842,25 Euro’nun dava tarihindeki TL karşılığı 80.959,21 TL'nin davalılardan sigorta şirketi 5.708,83 TL limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup tedavi gideri limiti

11.000,00 TL ve sakatlanma limiti 11.000,00 TL'dir. Tedavi gideri, yaralanan kişinin iyileşme sürecinde yaptığı giderler olup tıbbi giderler ve bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamındadır. Sakatlanma limiti ise geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle uğranılan zarardır. Mahkemece kazanç kaybı ve maluliyet tazminatına ayrı ayrı hükmedilmiş olup poliçe limiti de bu kalemler yönünden belirlenmiştir. Oysa her iki tazminat tutarı yönünden toplam limit 11.000,00 TL'dir. Geçici işgücü kaybı nedeni ile belirlenen 2.800,00 Euro’nun kusur oranına karşılık gelen kısmının TL karşılığı 3.966,00 TL’nin indirilmesi sonucunda maluliyet nedeni ile sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limiti 7.034,00 TL kalmaktadır. Mahkemece sigorta şirketinin maluliyet tazminatı limitinin 5.708,83 TL olarak belirlenmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 . maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.