(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/5992 E.  ,  2013/8142 K.

... İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 22.11.2011 tarihli ihbar yazısı ile ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü 22.11.2011 tarihli ihbar yazısında, ...'ın ruhsal rahatsızlıklarının bulunduğu gerekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi uyarınca kısıtlanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı ... Devlet Hastanesinin 14.12.2011 tarihli raporunda, kısıtlanması istenilen ...'ın savunucu negresif durumu ile paranoid çevresel konuştuğunun tespit edildiği ve düşünce içeriğinin kısıtlı olduğu, yeterli kanaate ulaşılamadığı; ... Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi ...Hastanesinin 31.12.2012 tarihli raporunda da; adı geçende klinik izlenimler sonucu şizofrenik bozukluk tanısının düşünüldüğü, akıllıca yaşam sürmeleri için akli dengesinin yerinde olmadığı, günlük işlerini görebileceği, ancak yasal işlerini görecek güce sahip bulunmadığı, hastalığının ne kadar süreceğinin alacağı tedaviye ve tedavi uyumuna bağlı olduğu, kendisine vasi tayini gerektiği belirtilmiş ise de, raporlarda hastalığın tam olarak teşhisinin yapılmadığı gibi bu hastalığın sürekli olup olmadığı, iyileşmesinin mümkün bulunup bulunmadığı hususları da açık olmadığından, raporlar arasında çelişki vardır. Bu çelişkinin giderilmesi için; alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç yerine eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.